Visit Us On TwitterVisit Us On FacebookVisit Us On YoutubeVisit Us On InstagramVisit Us On Linkedin
Home » Base científica & publicaciónes
Biogents – Science for Your Protection –

Base científica & publicaciónes

Las trampas para mosquitos Biogents fueron inventadas por científicos que llevan más de 16 años investigando el comportamiento de los mosquitos y otros insectos hematófagos. Aplicaciones útiles y una serie de patentes han sido el resultado de una sólida investigación fundamental en la Universidad de Regensburg.

La trampa BG-Sentinel se convirtió en una de las más importantes para el seguimiento del mosquito tigre y otras especies pocos años después de su invención en 2004. Se utilizaron trampas Biogents en más de 400 publicaciones científicas. Nuestras trampas contribuyeron a muchas investigaciones, como el seguimiento de la propagación de especies invasoras, la dispersión de mosquitos, los patrones de actividad, la estacionalidad, las tasas de infección, la composición de las especies y muchas más. Una aplicación importante es el uso de la trampa BG-Sentinel como herramienta de seguimiento para evaluar el efecto de los esfuerzos de control de mosquitos. Esto demuestra que los científicos de todo el mundo confían en las trampas Biogents para la recopilación de importantes datos de vigilancia de mosquitos.

Las trampas que se diseñaron originalmente con fines de vigilancia se utilizan cada vez con mayor frecuencia como medida alternativa de control de mosquitos. Por ejemplo, en un estudio realizado en Italia, las picaduras de mosquitos se redujeron en un 85 % en las zonas con trampas Biogents (véanse este y otros ejemplos más abajo en la pestaña “Control”).

En la siguiente sección, encontrará:

Control

Control de mosquitos con trampas Biogents (resúmenes de estudios seleccionados)

 

PDFDescargar estudios seleccionados que ponen de manifiesto el efecto de control de las trampas Biogents en formato PDF >

Jahir et al. 2022: Mass Trapping with Biogents traps and Larval Source Management for Mosquito Elimination on Small Maldivian Islands

Insecticides have been used for decades for mosquito control. However, strong impact on non-target organisms, and the development of resistances in the mosquito population, are forcing pest-control operators to apply insecticide-free and eco-friendly control methods.

This was also the case on Kunfunadhoo island, an island of 41 hectares, with dense tropical jungle and the location of Soneva Fushi, a high-end luxury villa resort. Over two decades, insecticides were sprayed almost daily by a pest control company in an attempt to reduce mosquito nuisance (caused by Aedes albopictus and Culex quinquefasciatus) and the risk of mosquito-borne diseases for staff and tourists. Soneva Fushi ended the contract with the pest control company, as the mosquitoes became resistant to the used insecticides (permethrin and deltamethrin).

The authors of the study applied an eco-friendly mosquito control approach on the island and demonstrated for the first time, that the constant use of Biogents mosquito traps (BG-Mosquitaire and BG-GAT), in combination with controlling mosquito larvae in breeding sites, resulted in the near elimination of mosquito populations on two small Maldivian islands. Additionally, within 1.5 years without insecticide spraying, several beneficial insect species (bumble bees, carpenter bees, drangonflies, butterflies) that had disappeared from the island due to extensive insecticide use, have returned. Furthermore, the mosquito control approach with Biogents traps and larval source management was significantly cheaper, than the previously applied insecticide-based approach.

Heatmaps showing areas with high (red) and low (green) Aedes albopictus catches from July 2019 to March 2020. Due to the control activities (mass trapping with Biogents mosquito traps and larval source management), the presence of Asian tiger mosquitoes sharply declined at all areas of the island.

 

Read more in the original publication

Jahir A, Kahamba NF, Knols TO, Jackson G, Patty NFA, Shivdasani S, Okumu FO, Knols BGJ. Mass Trapping and Larval Source Management for Mosquito Elimination on Small Maldivian Islands. Insects 2022, 13, 805. https://doi.org/10.3390/insects13090805

PDF Download the publication >>

Johnson et al. (2018): Los vecinos se ayudan mutuamente a controlar mosquitos urbanos

Resumen

Los programas gubernamentales para controlar el dengue han fracasado frecuentemente. Los mosquitos en zonas urbanas, como el de la fiebre amarilla, Ae. aegypti, y el mosquito tigre asiático, Ae. albopictus, se reproducen principalmente en contenedores pequeños en propiedades privadas. Consecuentemente, estas especies son ideales para aplicar programas de control basados principalmente en la participación ciudadana.

El pueblo de University Park, MD, EE.UU., utilizó las trampas BG-GAT en una intervención para el control de mosquitos basada en la participación ciudadana. Este pueblo está altamente infestado con Ae. albopictus y tiene una superficie aproximada de 1000 yardas residenciales.

Se equipó con las trampas GAT a casi la mitad de los patios residenciales del pueblo (439 de 954). Los resultados indican un control eficaz de los mosquitos, aunque la reducción de la molestia de los mosquitos fue significativamente más alta en los bloques donde más del 80 % de los hogares utilizaron las trampas GAT (Fig. 1).

Detalles

El programa llamado Citizen Action through Science (Citizen AcTS) se basa en ciudadanos voluntarios asesorados por consejeros científicos. Se invitó a los residentes a adquirir dos trampas BG-GAT, una para el frente y otra para el patio trasero. Cada bloque de casas tenía un líder que comunicó a los vecinos la iniciativa. Cada participante se encargó de instalar y dar mantenimiento a las trampas adquiridas.

Mean (±SE) female Ae. albopictus abundance in monitoring traps (BG-Sentinel + BG-Lure) in areas where ≥80% of households and
Fig. 1:  Abundancia media (± Error estándar) de hembras Ae. albopictus en trampas de monitoreo (BG-Sentinel + BG-Lure) en zonas donde ≥ 80 % de los hogares (azul) y < 80 % de los hogares (gris) usaron trampas GAT. La presencia de “**” indica significancia estadística entre observaciones.

Lea más acerca de los resultados en la publicación:

Johnson BJ, Brosch D, Christiansen A, Wells E, Wells M, Bhandoola AF, Milne A, Garrison S, Fonseca DM. 2018. Neighbors help neighbors control urban mosquitoes. Sci Rep. 8(1):15797. doi:10.1038/s41598-018-34161-9.

PDF Download the publication >>

 

 

 

 

 

 

 

 

Akhoundi et al., 2018: Efectividad de un sistema de barrera de trampas en el campo para controlar el Aedes albopictus: una estrategia de “atrapamiento de eliminación”

Resumen

El Aedes albopictus causa grandes molestias en patios residenciales. Un estudio científico en el sur de Francia demostró el potencial de las trampas Biogents de succión para reducir de manera significativa la presión de picadura del mosquito tigre asiático hasta casi cero.

Detalles

Tres casas con jardín fueron tratadas mediante trampas Biogents en red, que funcionaron con CO2 y BG-Lure durante tres meses en la temporada de máxima actividad del Ae. albopictus. La distancia media entre las trampas fue de 5 m. Las tres propiedades tratadas recibieron 9, 13 y 18 trampas, en función de su tamaño (Fig. 3). La red de trampas se denomina “Bio-Belt Anti-Moustique”, y fue patentada por la empresa francesa HBM Distribution SAS.

La presión de picadura de mosquito en zonas exteriores de las tres casas tratadas se comparó con la de tres casas con entornos similares pero sin tratamiento. Desde el momento en que las trampas se encendieron (línea vertical punteada en la Fig. 4), es visible un efecto de la barrera de trampas. Tras tres semanas de atrapamiento continuo, la presión de picadura se redujo de manera significativa en las casas protegidas con trampas, en comparación con las casas sin tratamiento; y tras seis semanas, la presión de picadura se redujo a casi cero.

El número de picaduras de mosquito en los jardines tratados fue hasta un 93% menor que en las tres casas sin trampas.

Biobelt traps installation in the treated houses. a-c Spatial schematic depiction of the array of the “belt” of traps around three treated houses, prospected in the area Modules- traps are shown in green. The area protected by the barrier is hatched

Fig 1: Instalación Biobelt de trampas en las casas con tratamiento. Representación esquemática espacial del “cinturón” de trampas alrededor de las tres casas tratadas; las trampas se muestran en color verde. La zona protegida por la barrera está sombreada.

Weekly mean Ae. albopictus biting pressure in three houses with BG-Sentinel trap barrier system and in three untreated control houses in southern France, July – Sept 2016. The dashed vertical line indicates when the trap barrier system was turned on.

Fig. 2: Media semanal de la presión de picadura de Ae. albopictus en tres casas con sistema de barrera de trampas y en tres casas testigo sin tratamiento en el sur de Francia, de julio a septiembre de 2016. La línea vertical punteada indica el momento en que se encendió el sistema de barrera de trampas.

Lea más acerca de los resultados en la publicación:

Akhoundi M, Jourdain F, Chandre F, Delaunay P, Roiz D. 2018. Effectiveness of a field trap barrier system for controlling Aedes albopictus: a “removal trapping” strategy. Parasit Vectors. 11(1):101. doi:10.1186/s13071-018-2691-1.

PDF Download the publication >>

Englbrecht et al. 2015: Reducción de la molestia del Aedes albopictus en Italia.

Resumen

En Europa, Italia es uno de los países altamente infestados con el mosquito diurno tigre asiático (Aedes albopictus). Este estudio demostró que con el uso de trampas de succión Biogents es posible reducir las tasas de picaduras y las poblaciones locales de Aedes albopictus en Cesena, Italia.

 

Detalles
Para el experimento se seleccionaron tres sitios pequeños de intervención con diferentes características:

  • un hogar unifamiliar rodeado por un jardín
  • una zona dominada por apartamentos
  • un cementerio

La presión de los mosquitos para picar en zonas exteriores se comparó con la de tres entornos similares sin tratamiento mediante recolecciones de mosquitos posados en humanos (las piernas de un investigador se expusieron a mosquitos, y los mosquitos posados se recolectaron, se identificaron y se contaron).

La duración del estudio fue de 16 semanas, de junio a octubre. Desde el inicio del estudio, la presión de picadura fue inferior en zonas con trampas Biogents de succión, pero tras 5 semanas el efecto de las trampas sobre la molestia de los mosquitos se hizo más evidente. Durante el estudio, se obtuvo un promedio de 11,2 Ae. albopictus por hora a partir de recolecciones de mosquitos posados en humanos en zonas sin trampas Biogents, mientras que en zonas con trampas Biogents se obtuvo un promedio de 1,4 Ae. albopictus por hora. Esto significa que la presión de picadura total en zonas de intervención se redujo un 87 % (Fig. 1).

 

Mean number of Aedes albopictus bites per hour in human landing collection at three intervention sites treated with Biogents traps, and three similar sites without traps in Cesena, Italy.

Fig. 1: Promedio de picaduras de Aedes albopictus por hora en la recolección de mosquitos posados en humanos en tres sitios de intervención con trampas Biogents, y en tres sitios similares sin trampas, en Cesena, Italia.

Lea más acerca de los resultados en la publicación:

Englbrecht C, Gordon S, Venturelli C, Rose A, Geier M. 2015. Evaluation of BG-Sentinel Trap as a Management Tool to Reduce Aedes albopictus Nuisance in an Urban Environment in Italy. J Am Mosq Control Assoc. 31(1):16–25. doi:10.2987/14-6444.1.

PDF Download the publication >

Degener et al. 2014: Atrapamiento masivo de vectores del dengue con trampas BG-Sentinel

Resumen

Aedes aegypti, el principal vector de enfermedades virales como el dengue, el Zika y la chikungunya, está altamente adaptado a zonas urbanas. Las estrategias rutinarias de control del vector del dengue, que consisten generalmente en reducir los sitios de reproducción y en la aplicación de insecticidas, han fracasado en controlar la trasmisión del virus en la mayoría de escenarios, incluido Brasil. Este estudio a largo plazo muestra que las trampas Biogents de succión pueden reducir la abundancia de Aedes aegypti en entornos urbanos.

Detalles

En el mismo vecindario se seleccionaron seis áreas de atrapamiento masivo (zonas donde el 60 % de los hogares recibieron una trampa Biogents de succión para atrapamiento continuo de mosquitos) y seis áreas testigo (zonas sin intervención con trampas). Las zonas de atrapamiento masivo incluyeron un total de 734 casas, 444 de las cuales aceptaron una trampa Biogents de succión para uso continuo, y las zonas testigo abarcaron 753 casas. El efecto de la intervención se monitoreó mediante la instalación de 4 trampas de monitoreo BG-Sentinel en todas las áreas, en las 6 zonas de intervención y en las 6 zonas testigo, durante 24 horas una vez cada dos semanas.

El estudio, cofinanciado por el Banco Mundial, se llevó a cabo durante 18 meses en Manaos, Brasil.

El monitoreo indicó que la intervención de atrapamiento masivo redujo de manera significativa la abundancia de hembras adultas de Ae. aegypti durante los primeros cinco meses lluviosos del estudio. Además, las infecciones de dengue recientes fueron menos comunes en las casas participantes de las zonas de atrapamiento masivo.

La mayoría (88 %) de los 235 habitantes de las zonas de atrapamiento masivo que participaron en un cuestionario informaron que la trampa redujo de manera perceptible tanto la densidad como la molestia de mosquitos.

Comparison of mean numbers of collected female Aedes aegypti in monitoring traps in six mass trapping areas and six reference areas (areas without trapping intervention) before trap installation and during the first rainy season of the long-term study.

Fig. 1: Comparación de promedios de hembras Aedes aegypti recolectadas en trampas de monitoreo en seis zonas de atrapamiento masivo y en seis
zonas testigo (zonas sin intervención de trampas) antes de la instalación de trampas y durante la primera tempora da de lluvias del estudio a largo plazo.

Lea más acerca de los resultados en la publicación:
Degener CM, Eiras E, Zara TMF, Roque RA, Rösner S, Codeço CT, Nobre AA, Rocha ESO, Kroon EG, Ohly JJ, et al. 2014. Evaluation of the Effectiveness of Mass Trapping With BG-Sentinel Traps for Dengue Vector Control: A Cluster Randomized Controlled Trial in Manaus, Brazil. J Med Entomol. 51(2):408–420. doi:10.1603/ME13107.

PDF PDF 2014/03/27 press release >
PDF Download publication >

Monitoreo

Mosquito monitoring with Biogents traps (summaries of selected studies)

 

Evaluación de la nueva trampa modular para mosquitos Biogents BG-Pro

The new BG-Pro is a modular trap that can be used in different styles. It comes with a number of accessories (UV-LED light strip with intensity peak at 375 nm, rain cover, and internal tripod) that allow the user to hang the trap, similar to the CDC and EVS traps, or place it on the ground like a BGS. Results of a study that was performed in 7 countries show that the performance of the BG-pro trap is at least as good as the BG-Sentinel, The BG-Mosquitaire, the CDC miniature light trap, and the EVS trap in head-to-head comparisons. Furthermore, the new trap uses 35% less power than the CDC and 75% less power than the BG-Sentinel or BG-Mosquitaire trap. Therefore, it can run at only 5V for 2 days using a rechargeable power bank. This lightweight trap has several operational advantages and is therefore an excellent alternative for the surveillance of mosquito species that are usually monitored with BG-Sentinel, CDC, or EVS traps.

Read more about the results in the publication:

Degener CM, Staunton KM, Bossin H, Marie J, Diogo da Silva R, Lima DC , Eiras AE, Akaratovic KI, Kiser J, Gordon SW. (2021). Evaluation of the New Modular Biogents BG-Pro Mosquito Trap in Comparison to CDC, EVS, BG-Sentinel, and BG-Mosquitaire Traps. J Am Mosq Control Assoc 1 December 2021; 37 (4): 224–241.

PDFDownload the publication

Pruebas de campo de señuelos y trampas para mosquitos

The growing spread of the invasive mosquito species Aedes aegypti (L.) and Aedes albopictus (Skuse) increases the complexity of mosquito control. In contrast to several other mosquito species that are found in the home environment, such as the house mosquito Culex quinquefasciatus, the container-inhabiting tiger mosquitoes are day-active. Adulticidal operations at daytime are not feasible and reaching all breeding sites in larviciding operations is practically impossible. Many home owners use mosquito traps to reduce mosquito populations in their backyards. Several traps with different attraction mechanisms and price categories are commercially available, but most of these traps were not scientifically proven to be effective.

The Biogents BG-Sentinel trap has been used by researchers all over the world for over a decade to monitor dengue vectors and is generally recognized as the gold standard mosquito trap for yellow fever and Asian tiger mosquitoes. The trap uses the BG-Sweetscent, an artificial human skin scent that contains lactic acid. The BG-Sentinel can additionally be operated with CO2 to increase catch rates and species spectrum. The commercially available BG-Mosquitaire trap uses the same mosquito attraction and collecting mechanisms as the BG-Sentinel, but instead of being lightweight and collapsible for scientific or public health purposes, it was designed to be more robust and visually pleasing, for use in fixed positions throughout the whole mosquito season in backyards, restaurants, hotels, and similar locations.

The study answered three questions:

1) Do tiger mosquito catch rates of other commercially available mosquito traps increase when adding the BG-sweetscent lure?
Yes – catch rates of tiger mosquitoes in different UV light mosquito traps increased up to 4.2-fold.

Results of a study in Gainsville, Fl, USA with the BG-Sweetscent and several commercially available traps. The catch rates for tiger mosquitoes could be improved by up to 4.2 fold when BG-Sweetscent was added to the traps.

Fig 1. Biogents BG-Sweetscent increases Asian tiger mosquito catch rates in commercially available mosquito traps.

2) Is the commercially available BG-Mosquitaire trap as good as the professional BG-Sentinel trap?
Yes, there was no statistical difference between the Ae. aegypti and the Culex quinquefasciatus catch rates of the two traps, neither when tested with (Fig. 2 A), nor without CO2.

Boxplots of Aedes aegypti (female and male) catches in BG-Mosquitaire and BG-Sentinel traps (A) in Clovis, CA, and (B) New Orleans. The same letters indicate insignificant different catch rates.

Fig 2. Boxplots of Aedes aegypti (female and male) catches in BG-Mosquitaire and BG-Sentinel traps (A) in Clovis,CA, and (B) New Orleans. The same letters indicate insignificant different catch rates.

3) Is the BG-Mosquitaire trap with and without CO2 better than two other mosquito traps that need to be obligatorily operated with CO2?
Without CO2, the BG-Mosquitaire with BG-Sweetscent is already as good as the Mosquito Magnet Patriot, and better than the SkeeterVac SV3100. With CO2, the BG-Mosquitaire collects seven to twelve times more Ae. albopictus than the other two traps

 

Boxplots of (A) Aedes albopictus (female and male) in 4 different mosquito traps in Lake Charles, LA. Please note that 2 outliers (302 and 523 Ae. albopictus in the BG-Mosquitaire+Sweetscent+CO2) are not shown in order to facilitate visual comparison between boxes. Different letters indicate significantly different catch rates.

Fig. 3. Boxplots of (A) Aedes albopictus (female and male) in 4 different mosquito traps in Lake Charles, LA. Please note that 2 outliers (302 and 523 Ae. albopictus in the BG-Mosquitaire+Sweetscent+CO2) are not shown in order to facilitate visual comparison between boxes. Different letters indicate significantly different catch rates.

Read more about the results in the publication:

Degener CM, Geier M, Kline DAN, Urban J, Willis S. 2019. Field trials to evaluate the effectiveness of the BG-Sweetscent lure in combination with several commercial mosquito traps and to assess the effectiveness of the BG-Mosquitaire trap with and without carbon dioxide. 35(1):32–39. doi:10.1038/s41598-018-34161-9.

PDF Download the publication >>

Vigilancia plurianual de Aedes albopictus con recuentos de machos en trampas Sentinel Biogents y composición de especies de otras especies de mosquitos

40 to 50 BGS traps were utilized during an intensive 5-year surveillance as part of an ‘Area-wide Management Program for the Asian Tiger Mosquito’ in NJ, USA. The results are now published. The authors say that the Biogents Sentinel (BGS) trap is a very effective tool to monitor adult populations of Aedes albopictus and that although BGS traps are becoming the gold standard instrument for Ae. albopictus surveillance, they can also be used to collect other important mosquito species, which can enhance existing vector surveillance programs.

Read more about the results in the publication:
Unlu I, Farajollahi A. 2014. A multiyear surveillance for Aedes albopictus with Biogents Sentinel Trap counts for males and species composition of other mosquito species. J Am Mosq Control Assoc. 30(2):122–125. doi:10.2987/14-6401.1.

PDF Download the publication >

Comparación de 4 trampas utilizadas en programas de seguimiento y vigilancia de mosquitos:La trampa BG-Sentinel es probablemente la mejor solución

Four different traps, Biogents Sentinel trap (BG trap), Heavy Duty Encephalitis Vector Survey trap (EVS trap), Centres for Disease Control miniature light trap (CDC trap) and Mosquito Magnet Patriot Mosquito trap (MM trap) were compared in a 4×4 latin square study. In the years 2012 and 2013, more than seventy 24-hour trap comparisons were conducted at ten different locations in northern and southern Germany, representing urban, forest and floodplain biotopes.

Conclusion: The autors say that the BG trap showed a significantly better or similar performance compared to the CDC, EVS or MM trap with regard to trapping efficacy for most common mosquito species in Germany, including diversity of mosquito species and number of mosquitoes per trapping period. Thus, they say, the BG trap is probably the best solution for general monitoring or surveillance programs of adult mosquitoes in Central Europe.

Read more about the results in the publication:
Lühken R, Pfitzner WP, Börstler J, Garms R, Huber K, Schork N, Steinke S, Kiel E, Becker N, Tannich E, et al. 2014. Field evaluation of four widely used mosquito traps in Central Europe. Parasites and Vectors. 7(1). doi:10.1186/1756-3305-7-268.

PDF Download the publication >>

Presentaciones

Presentaciones seleccionadas de reuniones científicas reciente

Monitoreo

Control

Campos eléctricos para repeler mosquitos

BG-Counter